0
0
Quanto costa l’energia? Conosciamo, in qualche modo, il prezzo finanziario ma molto meno quello dell’impatto sociale. E forse può aiutare a capire quanto sta accadendo con il progetto Rovuma LNG in Mozambico. Dal 16 ottobre SACE, l’agenzia di credito all’esportazione italiana, sta valutando se sostenere finanziariamente la realizzazione di un impianto di liquefazione di gas, di strutture di stoccaggio e di un terminale marino per il carico di gas liquefatto. Per consentirne la realizzazione sono state già sgomberate 643 famiglie, in gran parte del villaggio di Quitupo. A luglio scorso gli attivisti di ReCommon sono stati sul campo e hanno raccolto decine di rimostranze nelle comunità impattate: compensazioni economiche inadeguate, limitazioni alla libertà di movimento nella penisola, violazioni dei diritti umani da parte delle forze di sicurezza. Le multinazionali sostengono che il 98% delle pratiche di reclamo sia chiuso. “La realtà che abbiamo visto racconta altro”, dicono i volontari dell’associazione che ora ha inviato una diffida a SACE e ai ministeri vigilanti – ministero dell’Economia e delle Finanze e quello per gli Affari esteri e della Cooperazione internazionale – per diffidarli dal sostenere il progetto Rovuma LNG in Mozambico, guidato da ExxonMobil ed Eni. La decisione di investimento finale per il progetto dovrebbe essere annunciata dalle aziende proponenti nelle prossime settimane. Sotto il profilo finanziario e del conseguente rischio d’investimento, l’operazione riguarda un contesto nazionale del Mozambico, caratterizzato da una fragilità economica strutturale e da un’elevata esposizione a variabili macroeconomiche e politiche. Situato nell’omonima penisola, il parco industriale di Afungi – dove insieme a Rovuma LNG dovrebbe sorgere anche Mozambique LNG di TotalEnergies – si trova nella provincia settentrionale di Cabo Delgado, a circa dieci chilometri dalla città di Palma. Nell’aprile del 2021, ExxonMobil ed Eni avevano sospeso l’iter di finanziamento del progetto a causa dell’insurrezione armata del gruppo Ahl al-Sunnah wa al Jamma’ah, che aveva espugnato Palma, in seguito tornata nelle mani delle forze di sicurezza mozambicane (FDS). Il 23 settembre 2026, dinanzi all’assemblea generale dell’ONU, il presidente mozambicano Daniel Francisco Chapo ha affermato che, nonostante i progressi, la stabilizzazione di Cabo Delgado “rimane incompleta, richiedendo una risposta concertata e una maggiore cooperazione internazionale”. L’organizzazione Armed Conflict Location and Event Data Project riporta che da ottobre 2017 a giugno 2026 le FDS e gli insorti hanno ucciso 2.772 civili.
È molto rilevante che la stessa SACE, nell’ambito delle proprie analisi, attribuisca al Mozambico un rischio alto sia dal punto di vista politico (85/100) che di credito (88/100).
“L’attuazione del piano di reinsediamento è guidata da TEPMA1 (TotalEnergies, ndr) in qualità di operatore, mentre le Aree 1 e 4 (ExxonMobil ed Eni, ndr) ne condividono i costi”, riporta il sito web di Mozambique LNG. Su questa materia, il colosso francese opera quindi anche per conto di Rovuma LNG.
A luglio 2026, ReCommon si è recata in missione sul campo, raccogliendo decine di rimostranze in ogni comunità impattata dal parco industriale, soprattutto in materia di compensazioni economiche per gli impatti diretti e indiretti, limitazioni della libertà di movimento nella Penisola di Afungi e violazioni dei diritti umani da parte delle FDS. Nonostante questo, le multinazionali affermano che la percentuale di chiusura delle pratiche di reclamo si attesti al 98%. In questo contesto così complesso e in costante evoluzione, SACE sta passando al vaglio l’operazione sulla base della valutazione di impatto ambientale e sociale risalente al 2014, nel corso degli anni solo parzialmente aggiornata in alcune sue parti.
«Durante la nostra recente missione sul campo a Cabo Delgado, nell’area interessata dal parco industriale, abbiamo avuto esperienza diretta di tutte le gravi criticità associate al progetto, sia sotto il profilo sociale che ambientale» ha dichiarato Simone Ogno di ReCommon. «Potrebbe trattarsi dell’ennesimo progetto che andrebbe ad aggravare la dipendenza italiana dai combustibili fossili, una scelta miope se guardiamo a quanto sta avvenendo nelle ultime settimane con l’inflazione energetica e i suoi risvolti su fasce sempre più ampie della popolazione. Per tutte queste ragioni, ci vediamo costretti a diffidare SACE affinché denaro pubblico non sia impegnato per un tale scempio» ha concluso Ogno.
