Andiamo a dire #NO a questo nuovo tentativo di spallata antidemocratica

Parliamo della sostanza del #referendum sulla Magistratura (non sulla Giustizia eh, che sarebbe ben altra cosa..).

Separazione delle carriere tra Magistrati giudicanti (giudici) e magistrati inquirenti (pubblici ministeri): di fatto esiste già e non da ieri. Con legge ordinaria e senza scomodare la nostra Costituzione, già oggi un magistrato che vuole passare da una funzione all’altra lo può fare #soltanto per #duevolte in tutta la sua carriera, per farlo deve oltretutto spostarsi in altra Corte d’appello (per semplificare deve andare in un’altra regione) e comunque la procedura avviene a domanda che è valutata dal Consiglio Superiore della Magistratura.

Di fatto, in media, chiedono questo passaggio circa #trenta #magistrati #ognianno su un #totale di circa #diecimila: sì, avete capito bene, trenta su diecimila ogni anno.

Vogliono cambiare la Costituzione per questa inezia numerica, mentre di fatto la separazione delle funzioni già esiste.

Ed esiste anche e soprattutto nei fatti, nella dialettica processuale: è una favola ormai consunta quella che racconta che PM e Giudici sono “troppp vicini” e quindi non garantiscono la cosiddetta equidistanza tra accusa e difesa. Basta ricordare quante sentenze ogni giorno dimostrano che richieste dei PM vengono spesso, molto spesso, rigettate e capovolte dai Giudici e quanti Giudici vengono messi in discussione da atti e impugnazioni dei PM.

E allora perché #ladestradestra al governo, una volta giustizialista e ora palesemente votata a realizzare il peggior fardello dell’eredità berlusconiana, vuole a tutti i costi questa riforma?

Anche questa cosa ormai è nota da tempo: si tratta semplicemente del primo passo per portare la magistratura inquirente cioè le procure che indagano sotto il controllo politico del governo, far diventare i pubblici ministeri dei cagnolini da riporto o poco più come si addice in una #moderna #autocrazia.

E poi? Beh, e poi ci sarà la seconda puntata di questo stravolgimento democratico della separazione dei poteri (legislativo, esecutivo e giudiziario): come sappiamo nella nostra Costituzione è scritto anche che vi è “l’obbligatorietà dell’azione penale”. In parole semplici, quando arriva una “notizia di reato” sul tavolo di un PM, questi #deve avviare il suo lavoro per verificare la fondatezza della denuncia o querela, indagare, acquisire gli elementi necessari per poi poter chiedere lo svolgimento del processo oppure l’archiviazione.

Ecco, la seconda puntata sarà quella di cancellare, direttamente o indirettamente, quest’altro fondamento democratico della nostra Giustizia e fare in modo che i pubblici ministeri possano, come dire, fare una sorta di hit-parade, una classifica di priorità dei reati da perseguire, magari dopo che la maggioranza politica in parlamento o direttamente il governo abbia fornito loro l’elenco di queste priorità.

E così, magari, si continuerà nel cammino già avviato (vedi per esempio l’abolizione dell’abuso d’ufficio e non solo) che vuole una giustizia penale con la “mano di ferro” per i reati di “dissenso” politico (manifestazioni, scioperi, pseudo ordine pubblico) ovvero dei “poveri e disgraziati” e la “mano di piuma” per quelli dei cosiddetti colletti bianchi, dei rappresentanti dei potentati economici o degli amministratori pubblici.

La nostra è una delle Costituzioni migliori al mondo, nata dalla Resistenza e dal rifiuto del totalitarismo fascista, e proiettata fin dall’inizio a realizzare equilibrio democratico tra poteri limitati e mai assoluti o predominanti per un obiettivo ancora più alto: #uguaglianza #sostanziale e riconoscimento e garanzia dei #dirittifondamentali della persona sia nella dimensione individuale che sociale.

#teniamocela #stretta e anche questa volta andiamo a dire #NO a questo nuovo tentativo di spallata antidemocratica.